AMD EPYC 9534 versus AMD EPYC 9254
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9534 et AMD EPYC 9254 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9534
- 40 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 64 versus 24
- 80 plus de fils: 128 versus 48
- 2.7x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.7x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 93884 versus 67847
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 64 versus 24 |
Nombre de fils | 128 versus 48 |
Cache L1 | 64K (per core) versus 64K (per core) |
Cache L2 | 1MB (per core) versus 1MB (per core) |
Cache L3 | 256MB (shared) versus 128MB (shared) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 93884 versus 67847 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9254
- Environ 12% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.15 GHz versus 3.7 GHz
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 280 Watt
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3199 versus 2579
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 4.15 GHz versus 3.7 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3199 versus 2579 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9534
CPU 2: AMD EPYC 9254
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 9534 | AMD EPYC 9254 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2579 | 3199 |
PassMark - CPU mark | 93884 | 67847 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 9534 | AMD EPYC 9254 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
Prix de sortie (MSRP) | $8803 | $2299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 91 | 106 |
Performance |
||
Base frequency | 2.45 GHz | 2.9 GHz |
Taille de dé | 8x 72 mm² | 4x 72 mm² |
Cache L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 256MB (shared) | 128MB (shared) |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.15 GHz |
Nombre de noyaux | 64 | 24 |
Nombre de fils | 128 | 48 |
Compte de transistor | 52,560 million | 26,280 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 240-300 Watt | 200-240 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
Prise courants soutenu | SP5 | SP5 |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |