AMD FX-6300 versus AMD FX-6200
Analyse comparative des processeurs AMD FX-6300 et AMD FX-6200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-6300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 15% température maximale du noyau plus haut: 70.50°C versus 61.10°C
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 125 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1486 versus 1404
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 4220 versus 4092
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 527 versus 513
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.894 versus 6.114
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.151 versus 15.71
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.339 versus 0.324
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.85 versus 0.845
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.758 versus 3.445
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2012 versus February 2012 |
Température de noyau maximale | 70.50°C versus 61.10°C |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1486 versus 1404 |
PassMark - CPU mark | 4220 versus 4092 |
Geekbench 4 - Single Core | 527 versus 513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.894 versus 6.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.151 versus 15.71 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.339 versus 0.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.85 versus 0.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.758 versus 3.445 |
Raisons pour considerer le AMD FX-6200
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.1 GHz versus 3.8 GHz
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1934 versus 1914
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 4.1 GHz versus 3.8 GHz |
Référence | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 versus 1914 |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-6300
CPU 2: AMD FX-6200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD FX-6300 | AMD FX-6200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1486 | 1404 |
PassMark - CPU mark | 4220 | 4092 |
Geekbench 4 - Single Core | 527 | 513 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1914 | 1934 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.894 | 6.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.151 | 15.71 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.339 | 0.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.85 | 0.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.758 | 3.445 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-6300 | AMD FX-6200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Vishera | Zambezi |
Family | AMD FX-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
Date de sortie | October 2012 | February 2012 |
OPN PIB | FD6300WMHKBOX | FD6200FRGUBOX |
OPN Tray | FD6300WMW6KHK | FD6200FRW6KGU |
Position dans l’évaluation de la performance | 2673 | 2734 |
Prix maintenant | $58.99 | $339.95 |
Série | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | AMD FX 6-Core Black Edition Processors |
Valeur pour le prix (0-100) | 31.81 | 5.31 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
Taille de dé | 315 mm | 315 mm |
Cache L1 | 288 KB | 288 KB |
Cache L2 | 6 MB | 6 MB |
Cache L3 | 8 MB | 8 MB |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 32 nm SOI |
Température de noyau maximale | 70.50°C | 61.10°C |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
Nombre de noyaux | 6 | 6 |
Nombre de fils | 6 | 6 |
Tension P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Compte de transistor | 1200 million | 1200 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | 1866 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | AM3+ |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | n / a |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |