AMD FX-6300 versus Intel Core 2 Duo E8400
Analyse comparative des processeurs AMD FX-6300 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-6300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 2
- Environ 27% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 3 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 45 nm
- 2.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1486 versus 1234
- 3.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 4220 versus 1210
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 527 versus 422
- 2.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1914 versus 738
- 20.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.894 versus 0.33
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.339 versus 0.099
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.85 versus 0.68
- Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.758 versus 2.408
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | October 2012 versus January 2008 |
| Nombre de noyaux | 6 versus 2 |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz versus 3 GHz |
| Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 45 nm |
| Cache L1 | 288 KB versus 128 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1486 versus 1234 |
| PassMark - CPU mark | 4220 versus 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 527 versus 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1914 versus 738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.894 versus 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.339 versus 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.85 versus 0.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.758 versus 2.408 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400
- Environ 3% température maximale du noyau plus haut: 72.4°C versus 70.50°C
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- Environ 15% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 2400 versus 2087
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 16.151
| Caractéristiques | |
| Température de noyau maximale | 72.4°C versus 70.50°C |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 versus 2087 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 versus 16.151 |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-6300
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD FX-6300 | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1486 | 1234 |
| PassMark - CPU mark | 4220 | 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 527 | 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1914 | 738 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2087 | 2400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.894 | 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.151 | 26.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.339 | 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.85 | 0.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.758 | 2.408 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FX-6300 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Vishera | Wolfdale |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Date de sortie | October 2012 | January 2008 |
| OPN PIB | FD6300WMHKBOX | |
| OPN Tray | FD6300WMW6KHK | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2673 | 2981 |
| Prix maintenant | $58.99 | $129.95 |
| Série | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Valeur pour le prix (0-100) | 31.81 | 4.87 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Numéro du processeur | E8400 | |
| Statut | Discontinued | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.00 GHz |
| Taille de dé | 315 mm | 107 mm2 |
| Cache L1 | 288 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 6 MB | 6144 KB |
| Cache L3 | 8 MB | |
| Processus de fabrication | 32 nm SOI | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 70.50°C | 72.4°C |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3 GHz |
| Nombre de noyaux | 6 | 2 |
| Nombre de fils | 6 | |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | |
| Compte de transistor | 1200 million | 410 million |
| Ouvert | ||
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
| Fréquence mémoire prise en charge | 1866 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3+ | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | |
Technologies élevé |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||