AMD GX-210JA versus AMD E2-2000
Analyse comparative des processeurs AMD GX-210JA et AMD E2-2000 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé, Mémoire, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD GX-210JA
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 40 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 18 Watt
Date de sortie | 23 May 2013 versus 1 January 2013 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 18 Watt |
Raisons pour considerer le AMD E2-2000
- Environ 75% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.75 GHz versus 1 GHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 538 versus 231
- 2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 496 versus 248
- 162x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 324 versus 2
- 162x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 324 versus 2
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 1.75 GHz versus 1 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 538 versus 231 |
PassMark - CPU mark | 496 versus 248 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 324 versus 2 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 324 versus 2 |
Comparer les références
CPU 1: AMD GX-210JA
CPU 2: AMD E2-2000
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD GX-210JA | AMD E2-2000 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 231 | 538 |
PassMark - CPU mark | 248 | 496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2 | 324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2 | 324 |
Geekbench 4 - Single Core | 129 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.017 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.798 |
Comparer les caractéristiques
AMD GX-210JA | AMD E2-2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Temash | Zacate |
Date de sortie | 23 May 2013 | 1 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3310 | 3265 |
Série | AMD | AMD E-Series |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1 MB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Fréquence maximale | 1 GHz | 1.75 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Taille de dé | 75 mm | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 100 °C | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FT3 BGA | FT1 BGA 413-Ball |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 18 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerNow | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |