AMD Opteron 240 versus Intel Pentium 4 HT 3.00
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 240 et Intel Pentium 4 HT 3.00 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 240
- 16x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Cache L1 | 128 KB versus 8 KB |
Cache L2 | 1024 KB versus 512 KB |
Raisons pour considerer le Intel Pentium 4 HT 3.00
- Environ 114% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 1.4 GHz
- Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 81.9 Watt versus 85 Watt
Fréquence maximale | 3 GHz versus 1.4 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 81.9 Watt versus 85 Watt |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 240 | Intel Pentium 4 HT 3.00 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | SledgeHammer | Northwood |
Date de sortie | April 2003 | April 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Segment vertical | Server | Desktop |
Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 193 mm | 131 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | 8 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 1.4 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 106 million | 55 million |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 70 °C | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 940 | 478 |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 81.9 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2 |