AMD Phenom II X2 550 BE versus AMD Athlon 64 LE-1660
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X2 550 BE et AMD Athlon 64 LE-1660 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X2 550 BE
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.1 GHz versus 2.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie | June 2009 versus May 2008 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Fréquence maximale | 3.1 GHz versus 2.8 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 LE-1660
- Environ 78% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 80 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 80 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X2 550 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1660
Nom | AMD Phenom II X2 550 BE | AMD Athlon 64 LE-1660 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 377 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 687 | |
PassMark - Single thread mark | 428 | |
PassMark - CPU mark | 416 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X2 550 BE | AMD Athlon 64 LE-1660 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Callisto | Lima |
Date de sortie | June 2009 | May 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3100 | 3102 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 77 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 758 million | 122 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |