AMD Phenom X3 8250e versus AMD Athlon 64 X2 5800+
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X3 8250e et AMD Athlon 64 X2 5800+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X3 8250e
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 89 Watt
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1084 versus 653
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2008 versus April 2008 |
Nombre de noyaux | 3 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 89 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1084 versus 653 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 5800+
- Environ 58% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 1.9 GHz
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 746 versus 729
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 1.9 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 746 versus 729 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X3 8250e
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Phenom X3 8250e | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 729 | 746 |
PassMark - CPU mark | 1084 | 653 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom X3 8250e | AMD Athlon 64 X2 5800+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Toliman | Brisbane |
Date de sortie | September 2008 | April 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2650 | 2641 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $24.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.01 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 285 mm | 126 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 1.9 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 3 | 2 |
Compte de transistor | 450 million | 154 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |