AMD RX-421BD versus Intel Core i5-7200U
Analyse comparative des processeurs AMD RX-421BD et Intel Core i5-7200U pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Qualité des images graphiques, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD RX-421BD
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 109577% vitesse de fonctionnement plus vite: 3400 MHz versus 3.10 GHz
- 2.5x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.817 versus 2.285
- Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.623 versus 2.644
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7025 versus 4797
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7025 versus 4797
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 3400 MHz versus 3.10 GHz |
| Cache L1 | 320 KB versus 128 KB |
| Cache L2 | 2 MB versus 512 KB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.817 versus 2.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.623 versus 2.644 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 versus 4797 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 versus 4797 |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-7200U
- CPU est plus nouveau: date de sortie 10 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 38.122 versus 10.518
- Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.358 versus 0.189
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.083 versus 0.608
- 191.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1535 versus 8
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2492 versus 1942
- 191.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1535 versus 8
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2492 versus 1942
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2016 versus 21 October 2015 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 38.122 versus 10.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.358 versus 0.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.083 versus 0.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1535 versus 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2492 versus 1942 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1535 versus 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2492 versus 1942 |
Comparer les références
CPU 1: AMD RX-421BD
CPU 2: Intel Core i5-7200U
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD RX-421BD | Intel Core i5-7200U |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.817 | 2.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.518 | 38.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.189 | 0.358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.608 | 1.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.623 | 2.644 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8 | 1535 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1942 | 2492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 | 4797 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1535 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1942 | 2492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 | 4797 |
| PassMark - Single thread mark | 1747 | |
| PassMark - CPU mark | 3383 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 669 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1529 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1757 |
Comparer les caractéristiques
| AMD RX-421BD | Intel Core i5-7200U | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Merlin Falcon | Kaby Lake |
| Family | AMD R-Series | |
| Date de sortie | 21 October 2015 | 30 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1721 | 1709 |
| Processor Number | RX-421BD | i5-7200U |
| Segment vertical | Embedded | Mobile |
| Prix de sortie (MSRP) | $281 | |
| Série | 7th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2100 MHz | 2.50 GHz |
| Taille de dé | 1073 mm2 | |
| Cache L1 | 320 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 512 KB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Fréquence maximale | 3400 MHz | 3.10 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 4 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Cache L3 | 3 MB | |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 38.4 GB/s | 34.1 GB/s |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3-2133, DDR4-2400 | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | 300 MHz |
| Nombre de pipelines | 512 | |
| Graphiques du processeur | Radeon R7 series | Intel® HD Graphics 620 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x5916 | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 32 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 12-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | 42mm X 24mm |
| Prise courants soutenu | BGA (FP4) | FCBGA1356 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 7.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 2.70 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| UART | ||
| Révision USB | 3.0 | |
| Nombre maximale des voies PCIe | 12 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Technologies élevé |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Résolution maximale sur VGA | N / A | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD RX-421BD avec des autres
AMDRX-421BD vs
IntelCore i3-4100M
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron 3215U
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron G3900E
AMDRX-421BD vs
AMDRX-425BB
AMDRX-421BD vs
AMDRyzen Embedded V1500B
AMDRX-421BD vs
AppleA11 Bionic
