AMD RX-427BB versus Intel Core i5-4300M
Analyse comparative des processeurs AMD RX-427BB et Intel Core i5-4300M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Qualité des images graphiques, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD RX-427BB
- CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 108991% vitesse de fonctionnement plus vite: 3600 MHz versus 3.30 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 37 Watt
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1702 versus 1081
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5750 versus 4709
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1702 versus 1081
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5750 versus 4709
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 May 2014 versus 4 June 2013 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 3600 MHz versus 3.30 GHz |
| Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
| Cache L2 | 4 MB versus 512 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 37 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 versus 1081 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 versus 4709 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 versus 1081 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 versus 4709 |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-4300M
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 28 nm
- Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.633 versus 3.913
- Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.695 versus 12.202
- Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.316 versus 0.185
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.529 versus 0.562
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.234 versus 3.551
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3248 versus 1809
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3248 versus 1809
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.633 versus 3.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.695 versus 12.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.316 versus 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.529 versus 0.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.234 versus 3.551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3248 versus 1809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3248 versus 1809 |
Comparer les références
CPU 1: AMD RX-427BB
CPU 2: Intel Core i5-4300M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD RX-427BB | Intel Core i5-4300M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.913 | 6.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.202 | 19.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | 0.316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.562 | 1.529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.551 | 5.234 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 | 1081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1809 | 3248 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 | 4709 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 | 1081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1809 | 3248 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 | 4709 |
| PassMark - Single thread mark | 1735 | |
| PassMark - CPU mark | 2982 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 683 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1476 |
Comparer les caractéristiques
| AMD RX-427BB | Intel Core i5-4300M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Bald Eagle | Haswell |
| Family | AMD R-Series | |
| Date de sortie | 20 May 2014 | 4 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1609 | 1585 |
| Numéro du processeur | RX-427BB | i5-4300M |
| Segment vertical | Embedded | Mobile |
| Prix de sortie (MSRP) | $227 | |
| Série | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Statut | Launched | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2700 MHz | 2.60 GHz |
| Taille de dé | 928 mm2 | 130 mm |
| Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 4 MB | 512 KB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
| Fréquence maximale | 3600 MHz | 3.30 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Cache L3 | 3072 KB | |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
| Compte de transistor | 960 Million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3-2133 | DDR3L 1333/1600 |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 400 MHz |
| Freéquency maximale des graphiques | 686 MHz | 1.25 GHz |
| Nombre de pipelines | 512 | |
| Graphiques du processeur | Radeon R7 Graphics | Intel® HD Graphics 4600 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x416 | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.25 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 2 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 4 | 3 |
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 11.1 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.3 |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 30-35 Watt | |
| Dimensions du boîtier | micro-BGA | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
| Prise courants soutenu | BGA (FP3) | FCPGA946 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 37 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | 16 |
| Révision PCI Express | 3.0 | 3 |
| PCIe configurations | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 | |
Technologies élevé |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur VGA | 2880x1800@60Hz | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
