AMD RX-427BB versus Intel Core i5-6260U
Analyse comparative des processeurs AMD RX-427BB et Intel Core i5-6260U pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Qualité des images graphiques, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD RX-427BB
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 124038% vitesse de fonctionnement plus vite: 3600 MHz versus 2.90 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.913 versus 2.151
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.551 versus 2.51
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5750 versus 3360
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5750 versus 3360
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 3600 MHz versus 2.90 GHz |
| Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
| Cache L2 | 4 MB versus 512 KB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.913 versus 2.151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.551 versus 2.51 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 versus 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 versus 3360 |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-6260U
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 41.792 versus 12.202
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.28 versus 0.185
- Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.026 versus 0.562
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2275 versus 1702
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3649 versus 1809
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2275 versus 1702
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3649 versus 1809
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 20 May 2014 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 41.792 versus 12.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.28 versus 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.026 versus 0.562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2275 versus 1702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3649 versus 1809 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2275 versus 1702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3649 versus 1809 |
Comparer les références
CPU 1: AMD RX-427BB
CPU 2: Intel Core i5-6260U
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD RX-427BB | Intel Core i5-6260U |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.913 | 2.151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.202 | 41.792 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | 0.28 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.562 | 1.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.551 | 2.51 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 | 2275 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1809 | 3649 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 | 2275 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1809 | 3649 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 | 3360 |
| PassMark - Single thread mark | 1644 | |
| PassMark - CPU mark | 3193 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 691 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1556 |
Comparer les caractéristiques
| AMD RX-427BB | Intel Core i5-6260U | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Bald Eagle | Skylake |
| Family | AMD R-Series | |
| Date de sortie | 20 May 2014 | 1 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1611 | 1525 |
| Processor Number | RX-427BB | i5-6260U |
| Segment vertical | Embedded | Mobile |
| Prix de sortie (MSRP) | $304 | |
| Prix maintenant | $518.99 | |
| Série | 6th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.48 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2700 MHz | 1.80 GHz |
| Taille de dé | 928 mm2 | |
| Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 4 MB | 512 KB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Fréquence maximale | 3600 MHz | 2.90 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 4 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Cache L3 | 4 MB | |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 34.1 GB/s | 34.1 GB/s |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3-2133 | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 300 MHz |
| Freéquency maximale des graphiques | 686 MHz | 950 MHz |
| Nombre de pipelines | 512 | |
| Graphiques du processeur | Radeon R7 Graphics | Intel® Iris® Graphics 540 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x1926 | |
| eDRAM | 64 MB | |
| Graphics max dynamic frequency | 950 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 32 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 4 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 11.1 | 12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 30-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | 42x24x1.3 |
| Prise courants soutenu | BGA (FP3) | FCBGA1356 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 9.5 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | 12 |
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Technologies élevé |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Résolution maximale sur VGA | N / A | |
| Résolution maximale sur WiDi | 1080p | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD RX-427BB avec des autres
AMDRX-427BB vs
IntelCore i7-4710MQ
AMDRX-427BB vs
IntelCore i7-8809G
AMDRX-427BB vs
IntelXeon E5-2648L v4
AMDRX-427BB vs
AMDRX-421BD
AMDRX-427BB vs
AMDRyzen 5 PRO 3500U
AMDRX-427BB vs
AppleA9X
