AMD Ryzen 3 3100 versus AMD Athlon PRO 200GE

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 3 3100 et AMD Athlon PRO 200GE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Graphiques, Interfaces de graphiques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 3 3100

• CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
• Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
• 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
• 4 plus de fils: 8 versus 4
• Environ 22% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 3.2 GHz
• Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 14 nm
• Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
• 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
• 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
• Environ 39% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2420 versus 1736
• 3.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 11598 versus 3693

Raisons pour considerer le AMD Athlon PRO 200GE

• Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 3 3100
CPU 2: AMD Athlon PRO 200GE

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	2420 1736
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	11598 3693

Comparer les caractéristiques