AMD Ryzen 5 1600 AF versus AMD FX-9370
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 1600 AF et AMD FX-9370 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 1600 AF
- 4 plus de fils: 12 versus 8
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm versus 32 nm SOI
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 220 Watt
Nombre de fils | 12 versus 8 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 32 nm SOI |
Cache L3 | 16 MB versus 8 MB |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 220 Watt |
Raisons pour considerer le AMD FX-9370
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 6
- Environ 31% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.7 GHz versus 3.6 GHz
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 8 versus 6 |
Fréquence maximale | 4.7 GHz versus 3.6 GHz |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 1600 AF
CPU 2: AMD FX-9370
Nom | AMD Ryzen 5 1600 AF | AMD FX-9370 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3343 | 0 |
PassMark - Single thread mark | 1689 | |
PassMark - CPU mark | 6162 | |
Geekbench 4 - Single Core | 607 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.125 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 5 1600 AF | AMD FX-9370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen+ | Vishera |
Date de sortie | Q1'2020 | July 2013 |
OPN Tray | YD1600BBAFBOX | FD9370FHW8KHK |
Position dans l’évaluation de la performance | 2383 | 2424 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD FX-Series Processors | |
OPN PIB | FD9370FHHKWOF | |
Prix maintenant | $178.89 | |
Série | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.59 | |
Performance |
||
Base frequency | 3.2 GHz | 4.4 GHz |
Cache L3 | 16 MB | 8 MB |
Processus de fabrication | 12 nm | 32 nm SOI |
Fréquence maximale | 3.6 GHz | 4.7 GHz |
Nombre de noyaux | 6 | 8 |
Nombre de fils | 12 | 8 |
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 315 mm | |
Cache L1 | 384 KB | |
Cache L2 | 8 MB | |
Température de noyau maximale | 57°C | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
Compte de transistor | 1200 million | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 39.74 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 64 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-2667 | DDR3 |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | AM4 | AM3+ |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 220 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 20 | |
Révision PCI Express | n / a | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |