AMD Ryzen 9 9900X versus Intel Core i9-14900F
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 9900X et Intel Core i9-14900F pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 9900X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 4 nm versus 10 nm
- Environ 78% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 4683 versus 4494
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 54838 versus 46835
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 Aug 2024 versus 8 Jan 2024 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 10 nm |
| Cache L3 | 64 MB (shared) versus 36 MB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 4683 versus 4494 |
| PassMark - CPU mark | 54838 versus 46835 |
Raisons pour considerer le Intel Core i9-14900F
- 12 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 24 versus 12
- 8 plus de fils: 32 versus 24
- Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.8 GHz versus 5.6 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 95°C
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 120 Watt
| Nombre de noyaux | 24 versus 12 |
| Nombre de fils | 32 versus 24 |
| Fréquence maximale | 5.8 GHz versus 5.6 GHz |
| Température de noyau maximale | 100°C versus 95°C |
| Cache L1 | 80 KB (per core) versus 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) versus 1 MB (per core) |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 9 9900X
CPU 2: Intel Core i9-14900F
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 9 9900X | Intel Core i9-14900F |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 4683 | 4494 |
| PassMark - CPU mark | 54838 | 46835 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 14233 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 9 9900X | Intel Core i9-14900F | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 15 Aug 2024 | 8 Jan 2024 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | $524 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 39 | 54 |
Performance |
||
| Fréquence de base | 4.4 GHz | 2000 MHz |
| Taille de dé | 2x 70.6 mm² | 257 mm² |
| Cache L1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache L3 | 64 MB (shared) | 36 MB (shared) |
| Processus de fabrication | 4 nm | 10 nm |
| Température de noyau maximale | 95°C | 100°C |
| Fréquence maximale | 5.6 GHz | 5.8 GHz |
| Nombre de noyaux | 12 | 24 |
| Nombre de fils | 24 | 32 |
| Compte de transistor | 16,630 million | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM5 | 1700 |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 24 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) |