AMD Ryzen Embedded R2544 versus Intel Core i5-8400
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen Embedded R2544 et Intel Core i5-8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Embedded R2544
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- 2 plus de fils: 8 versus 6
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm versus 14 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
| Date de sortie | 30 Sep 2022 versus 5 January 2017 |
| Nombre de fils | 8 versus 6 |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Cache L1 | 96 KB (per core) versus 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) versus 1 MB |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-8400
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.00 GHz versus 3.7 GHz
- 2.3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2380 versus 2102
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 9235 versus 8486
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4.00 GHz versus 3.7 GHz |
| Cache L3 | 9 MB versus 4 MB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2380 versus 2102 |
| PassMark - CPU mark | 9235 versus 8486 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen Embedded R2544
CPU 2: Intel Core i5-8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Ryzen Embedded R2544 | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2102 | 2380 |
| PassMark - CPU mark | 8486 | 9235 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1048 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4580 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 73.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1826 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3900 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6201 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1826 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3900 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6201 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen Embedded R2544 | Intel Core i5-8400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 30 Sep 2022 | 5 January 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1152 | 1142 |
| Nom de code de l’architecture | Coffee Lake | |
| Prix de sortie (MSRP) | $190 | |
| Prix maintenant | $259 | |
| Processor Number | i5-8400 | |
| Série | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.28 | |
| Segment vertical | Desktop | |
Performance |
||
| Base frequency | 3.35 GHz | 2.80 GHz |
| Taille de dé | 210 mm² | |
| Cache L1 | 96 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Cache L3 | 4 MB (shared) | 9 MB |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 100°C |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.00 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 6 |
| Nombre de fils | 8 | 6 |
| Compte de transistor | 4,940 million | |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR4-2666 |
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 41.6 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 128 GB | |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 35-54 Watt | |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | FP5 | FCLGA1151 |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 3, 16 Lanes, (CPU only) | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| Révision PCI Express | 3.0 | |
| Scalability | 1S Only | |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x3E92 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 64 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel® UHD Graphics 630 | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD Ryzen Embedded R2544 avec des autres
AMDRyzen Embedded R2544 vs
AMDAthlon 200GE
AMDRyzen Embedded R2544 vs
AMDRyzen 5 PRO 2400GE
AMDRyzen Embedded R2544 vs
IntelPentium Gold G5400T
AMDRyzen Embedded R2544 vs
IntelPentium Gold G5420
AMDRyzen Embedded R2544 vs
AMDRyzen 7 3800X
AMDRyzen Embedded R2544 vs
IntelCore i3-10105F
