AMD Ryzen Threadripper 7970X versus AMD Ryzen Threadripper 1940X
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen Threadripper 7970X et AMD Ryzen Threadripper 1940X pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 7970X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- 18 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 14
- Environ 51% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.3 GHz versus 3.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 14 nm
- Environ 14% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4.6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie | 19 Oct 2023 versus July 2017 |
Nombre de noyaux | 32 versus 14 |
Fréquence maximale | 5.3 GHz versus 3.5 GHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) versus 512 KB (per core) |
Cache L3 | 128 MB (shared) versus 32768 KB |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 1940X
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 155 Watt versus 350 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 155 Watt versus 350 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 7970X
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 1940X
Nom | AMD Ryzen Threadripper 7970X | AMD Ryzen Threadripper 1940X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4131 | |
PassMark - CPU mark | 98683 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen Threadripper 7970X | AMD Ryzen Threadripper 1940X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 19 Oct 2023 | July 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $2499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 11 | not rated |
Nom de code de l’architecture | Zen | |
Segment vertical | Desktop | |
Performance |
||
Base frequency | 4 GHz | |
Taille de dé | 4x 71 mm² | 213 mm |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 128 MB (shared) | 32768 KB |
Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Température de noyau maximale | 95°C | |
Fréquence maximale | 5.3 GHz | 3.5 GHz |
Nombre de noyaux | 32 | 14 |
Nombre de fils | 64 | |
Compte de transistor | 26,280 million | 9600 million |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR4 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | sTR5 | SP3r2 |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 155 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 48 Lanes, (CPU only) | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |