Apple A10 Fusion versus AMD A8-3800
Analyse comparative des processeurs Apple A10 Fusion et AMD A8-3800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Apple A10 Fusion
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 16 nm versus 32 nm
Date de sortie | 7 Sep 2016 versus June 2011 |
Processus de fabrication | 16 nm versus 32 nm |
Raisons pour considerer le AMD A8-3800
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.34 GHz
- 2048x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.34 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB instruction + 64 KB data (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 3 MB (shared) |
Comparer les références
CPU 1: Apple A10 Fusion
CPU 2: AMD A8-3800
Nom | Apple A10 Fusion | AMD A8-3800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1044 | |
PassMark - CPU mark | 2041 | |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 |
Comparer les caractéristiques
Apple A10 Fusion | AMD A8-3800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Hurricane/Zephyr | Llano |
Date de sortie | 7 Sep 2016 | June 2011 |
OS Support | iOS 10.0, iOS 15.7.5, iPadOS 16.4.1, tvOS 16.2 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 2784 |
Processor Number | APL1021 | |
Segment vertical | Desktop | |
Performance |
||
Base frequency | 1.09 GHz | |
Cache L1 | 64 KB instruction + 64 KB data (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 3 MB (shared) | 1024 KB (per core) |
Cache L3 | 4 MB (shared) | |
Processus de fabrication | 16 nm | 32 nm |
Fréquence maximale | 2.34 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Nombre de fils | 4 | |
Compte de transistor | 3.3 billion | 1178 million |
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 3 GB | |
Genres de mémoire soutenus | LPDDR4-3200 | DDR3 |
Graphiques |
||
Unités d’éxécution | 24 | |
Graphics base frequency | 900 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 6 | |
Graphiques du processeur | Custom PowerVR Series 7XT GT7600 Plus | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | FM1 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |