Apple A12Z Bionic versus AMD Ryzen Embedded V2718
Analyse comparative des processeurs Apple A12Z Bionic et AMD Ryzen Embedded V2718 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Apple A12Z Bionic
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Cache L2 | 8 MB (shared) versus 4 MB |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Embedded V2718
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
- 8 plus de fils: 16 versus 8
- Environ 67% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.15 GHz versus 2.49 GHz
- 512x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 16 GB
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2240 versus 2202
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 16075 versus 9365
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Nov 2020 versus 25 Mar 2020 |
Nombre de fils | 16 versus 8 |
Fréquence maximale | 4.15 GHz versus 2.49 GHz |
Cache L1 | 512 KB versus 128 KB instruction + 128 KB data (per core) |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2240 versus 2202 |
PassMark - CPU mark | 16075 versus 9365 |
Comparer les références
CPU 1: Apple A12Z Bionic
CPU 2: AMD Ryzen Embedded V2718
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Apple A12Z Bionic | AMD Ryzen Embedded V2718 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2202 | 2240 |
PassMark - CPU mark | 9365 | 16075 |
Comparer les caractéristiques
Apple A12Z Bionic | AMD Ryzen Embedded V2718 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Vortex/Tempest/Chinook | Zen 2 |
Date de sortie | 25 Mar 2020 | 10 Nov 2020 |
OS Support | iPadOS 13.4, macOS Big Sur 11.0 Beta 1, iOS 16.4.1, iPadOS 16.4.1, tvOS 16.2 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1087 | 969 |
Processor Number | APL1083 | |
Segment vertical | Mobile | |
OPN Tray | 100-000000242 | |
Performance |
||
Base frequency | 1.59 GHz | 1.7 GHz |
Cache L1 | 128 KB instruction + 128 KB data (per core) | 512 KB |
Cache L2 | 8 MB (shared) | 4 MB |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Fréquence maximale | 2.49 GHz | 4.15 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 8 |
Nombre de fils | 8 | 16 |
Compte de transistor | 10 billion | |
Cache L3 | 8 MB | |
Température de noyau maximale | 105 °C | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 68.2 GB/s | 63.58 GB/s |
Taille de mémore maximale | 16 GB | 64 GB |
Genres de mémoire soutenus | LPDDR4X-4266 | DDR4-3200, LPDDR4x-4266 |
Soutien de la mémoire ECC | ||
Graphiques |
||
Unités d’éxécution | 32 | |
Graphics base frequency | 1125 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 8 | 1600 MHz |
Compte de noyaux iGPU | 7 | |
Nombre de pipelines | 448 | |
Graphiques du processeur | Radeon Vega 7 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP | 10-25 Watt | |
Prise courants soutenu | FP6 | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 4 | |
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2160 | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2160 | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 20 | |
Révision PCI Express | 3.0 |