Intel Atom E3815 versus AMD Turion 64 ML-32

Analyse comparative des processeurs Intel Atom E3815 et AMD Turion 64 ML-32 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Atom E3815

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 90 nm
  • 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 35 Watt
Date de sortie October 2013 versus March 2005
Processus de fabrication 22 nm versus 90 nm
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt versus 35 Watt

Raisons pour considerer le AMD Turion 64 ML-32

  • Environ 23% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.79 GHz versus 1.46 GHz
  • 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 21% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 321 versus 266
  • Environ 55% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 285 versus 184
Caractéristiques
Fréquence maximale 1.79 GHz versus 1.46 GHz
Cache L1 128 KB versus 64 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark 321 versus 266
PassMark - CPU mark 285 versus 184

Comparer les références

CPU 1: Intel Atom E3815
CPU 2: AMD Turion 64 ML-32

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
266
321
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
184
285
Nom Intel Atom E3815 AMD Turion 64 ML-32
PassMark - Single thread mark 266 321
PassMark - CPU mark 184 285

Comparer les caractéristiques

Intel Atom E3815 AMD Turion 64 ML-32

Essentiel

Nom de code de l’architecture Bay Trail Lancaster
Date de sortie October 2013 March 2005
Prix de sortie (MSRP) $134
Position dans l’évaluation de la performance 3258 3221
Prix maintenant $209.99
Processor Number E3815
Série Intel® Atom™ Processor E Series Turion 64
Status Launched
Valeur pour le prix (0-100) 0.46
Segment vertical Embedded Laptop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 1.46 GHz
Cache L1 64 KB (per core) 128 KB
Cache L2 512 KB (per core) 512 KB
Processus de fabrication 22 nm 90 nm
Température de noyau maximale -40°C to 110°C
Fréquence maximale 1.46 GHz 1.79 GHz
Nombre de noyaux 1 1
Nombre de fils 1 1
Taille de dé 125 mm
Front-side bus (FSB) 800 MHz
Compte de transistor 114 million

Mémoire

Soutien de la mémoire ECC
Réseaux de mémoire maximale 1
Taille de mémore maximale 8 GB
Genres de mémoire soutenus DDR3L 1067

Graphiques

Graphics base frequency 400 MHz
Freéquency maximale des graphiques 400 MHz
Intel® Quick Sync Video
Graphiques du processeur Intel HD Graphics

Interfaces de graphiques

Nombre d’écrans soutenu 2

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Package Size 25mm x 27mm
Prise courants soutenu FCBGA1170 754
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt 35 Watt

Périphériques

IDE integré
LAN integré
Nombre maximale des voies PCIe 4
Révision PCI Express 2.0
PCIe configurations x4, x2, x1
Nombre total des ports SATA 2
UART
Révision USB 2.0, 3.0

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
HD Audio
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Technologie Intel® Hyper-Threading
Intel® vPro™ Platform Eligibility
PowerNow

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Navigation

Choisir un CPU

Comparer les processeurs

Comparer Intel Atom E3815 avec des autres

Intel Atom E3815 Intel
Atom E3815
vs Intel Atom N280 Intel
Atom N280
Intel Atom E3815 Intel
Atom E3815
vs Intel Celeron M 900 Intel
Celeron M 900
Intel Atom E3815 Intel
Atom E3815
vs Intel Atom C2338 Intel
Atom C2338