Intel Atom E3815 versus Intel Atom D2560

Analyse comparative des processeurs Intel Atom E3815 et Intel Atom D2560 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Atom E3815

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 32 nm
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 10 Watt
Date de sortie October 2013 versus 24 October 2012
Processus de fabrication 22 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt versus 10 Watt

Raisons pour considerer le Intel Atom D2560

  • 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
  • 3 plus de fils: 4 versus 1
  • Environ 37% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.46 GHz
  • 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 33% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 353 versus 266
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 433 versus 184
Caractéristiques
Nombre de noyaux 2 versus 1
Nombre de fils 4 versus 1
Fréquence maximale 2 GHz versus 1.46 GHz
Cache L2 1 MB versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark 353 versus 266
PassMark - CPU mark 433 versus 184

Comparer les références

CPU 1: Intel Atom E3815
CPU 2: Intel Atom D2560

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
266
353
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
184
433
Nom Intel Atom E3815 Intel Atom D2560
PassMark - Single thread mark 266 353
PassMark - CPU mark 184 433

Comparer les caractéristiques

Intel Atom E3815 Intel Atom D2560

Essentiel

Nom de code de l’architecture Bay Trail Cedarview
Date de sortie October 2013 24 October 2012
Prix de sortie (MSRP) $134
Position dans l’évaluation de la performance 3258 3190
Prix maintenant $209.99
Processor Number E3815
Série Intel® Atom™ Processor E Series Intel Atom
Status Launched
Valeur pour le prix (0-100) 0.46
Segment vertical Embedded Laptop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 1.46 GHz
Cache L1 64 KB (per core)
Cache L2 512 KB (per core) 1 MB
Processus de fabrication 22 nm 32 nm
Température de noyau maximale -40°C to 110°C
Fréquence maximale 1.46 GHz 2 GHz
Nombre de noyaux 1 2
Nombre de fils 1 4

Mémoire

Soutien de la mémoire ECC
Réseaux de mémoire maximale 1
Taille de mémore maximale 8 GB
Genres de mémoire soutenus DDR3L 1067

Graphiques

Graphics base frequency 400 MHz
Freéquency maximale des graphiques 400 MHz
Intel® Quick Sync Video
Graphiques du processeur Intel HD Graphics

Interfaces de graphiques

Nombre d’écrans soutenu 2

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1
Package Size 25mm x 27mm
Prise courants soutenu FCBGA1170 FCBGA559
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt 10 Watt

Périphériques

IDE integré
LAN integré
Nombre maximale des voies PCIe 4
Révision PCI Express 2.0
PCIe configurations x4, x2, x1
Nombre total des ports SATA 2
UART
Révision USB 2.0, 3.0

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
HD Audio
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Technologie Intel® Hyper-Threading
Intel® vPro™ Platform Eligibility

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Navigation

Choisir un CPU

Comparer les processeurs

Comparer Intel Atom E3815 avec des autres

Intel Atom E3815 Intel
Atom E3815
vs Intel Atom N280 Intel
Atom N280
Intel Atom E3815 Intel
Atom E3815
vs Intel Celeron M 900 Intel
Celeron M 900
Intel Atom E3815 Intel
Atom E3815
vs Intel Atom C2338 Intel
Atom C2338