Intel Celeron J4005 versus Intel Core i7-940
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron J4005 et Intel Core i7-940 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron J4005
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 ans 1 mois plus tard
- Environ 55% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 67.9°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 13x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 130 Watt
| Date de sortie | 11 December 2017 versus November 2008 |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 67.9°C |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 45 nm |
| Cache L2 | 4 MB versus 256 KB (per core) |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 130 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-940
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 6 plus de fils: 8 versus 2
- Environ 19% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.20 GHz versus 2.70 GHz
- 2.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1318 versus 1086
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3007 versus 1541
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 512 versus 394
- 2.8x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1971 versus 694
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 8 versus 2 |
| Fréquence maximale | 3.20 GHz versus 2.70 GHz |
| Cache L1 | 64 KB (per core) versus 112 KB |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1318 versus 1086 |
| PassMark - CPU mark | 3007 versus 1541 |
| Geekbench 4 - Single Core | 512 versus 394 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1971 versus 694 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron J4005
CPU 2: Intel Core i7-940
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nom | Intel Celeron J4005 | Intel Core i7-940 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1086 | 1318 |
| PassMark - CPU mark | 1541 | 3007 |
| Geekbench 4 - Single Core | 394 | 512 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 694 | 1971 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 522 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 522 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 32.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.84 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.347 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron J4005 | Intel Core i7-940 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Gemini Lake | Bloomfield |
| Date de sortie | 11 December 2017 | November 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | $299 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2855 | 2861 |
| Prix maintenant | $249.44 | $70.70 |
| Numéro du processeur | J4005 | i7-940 |
| Série | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Launched | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.89 | 22.33 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.00 GHz | 2.93 GHz |
| Cache L1 | 112 KB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 4 MB | 256 KB (per core) |
| Processus de fabrication | 14 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 67.9°C |
| Fréquence maximale | 2.70 GHz | 3.20 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 4 |
| Nombre de fils | 2 | 8 |
| Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | |
| Taille de dé | 263 mm2 | |
| Front-side bus (FSB) | 1333 MHz | |
| Cache L3 | 8192 KB (shared) | |
| Number of QPI Links | 1 | |
| Compte de transistor | 731 million | |
| Rangée de tension VID | 0.800V-1.375V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 3 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | 24 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 800/1066 |
| Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unités d’éxécution | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 700 MHz | |
| Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel® UHD Graphics 600 | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 25mm x 24mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Prise courants soutenu | FCBGA1090 | FCLGA1366 |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Périphériques |
||
| LAN integré | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Nombre maximale des voies PCIe | 6 | |
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Nombre des ports USB | 8 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
| UART | ||
| Révision USB | 2.0/3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Mémoire Intel® Optane™ prise en charge | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Technologie Speed Shift | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
