Intel Core 2 Duo E4400 versus Intel Celeron 2.20
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E4400 et Intel Celeron 2.20 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E4400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 130 nm
- 8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 781 versus 537
- 3.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 710 versus 213
Caractéristiques | |
Date de sortie | July 2007 versus November 2002 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 130 nm |
Cache L1 | 64 KB versus 8 KB |
Cache L2 | 2048 KB versus 128 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 781 versus 537 |
PassMark - CPU mark | 710 versus 213 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron 2.20
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 2 GHz
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 57.1 Watt versus 65 Watt
Fréquence maximale | 2.2 GHz versus 2 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 57.1 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo E4400
CPU 2: Intel Celeron 2.20
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo E4400 | Intel Celeron 2.20 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 781 | 537 |
PassMark - CPU mark | 710 | 213 |
Geekbench 4 - Single Core | 255 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 440 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo E4400 | Intel Celeron 2.20 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Conroe | Northwood |
Date de sortie | July 2007 | November 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2938 | 2943 |
Prix maintenant | $49.99 | |
Processor Number | E4400 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.81 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.00 GHz | 2.20 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 400 MHz FSB |
Taille de dé | 111 mm2 | 131 mm2 |
Cache L1 | 64 KB | 8 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 128 KB |
Processus de fabrication | 65 nm | 130 nm |
Température de noyau maximale | L2=61.4°C, M0=73.3°C | 70°C |
Fréquence maximale | 2 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 167 million | 55 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.5V | 1.315V-1.525V |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 35mm x 35mm |
Prise courants soutenu | LGA775 | PPGA478 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 57.1 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |