Intel Core 2 Quad Q9400 versus Intel Pentium E5200
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9400 et Intel Pentium E5200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9400
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.5 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1139 versus 998
- 2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2150 versus 932
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 376 versus 296
- 2.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 versus 514
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 versus 0.277
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 versus 10.446
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 versus 0.059
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz versus 2.5 GHz |
| Cache L1 | 256 KB versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 6144 KB versus 2048 KB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1139 versus 998 |
| PassMark - CPU mark | 2150 versus 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 versus 296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 versus 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 versus 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 versus 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 versus 0.059 |
Raisons pour considerer le Intel Pentium E5200
- Environ 4% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 71.4°C
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
| Température de noyau maximale | 74.1°C versus 71.4°C |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: Intel Pentium E5200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1139 | 998 |
| PassMark - CPU mark | 2150 | 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 | 296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 | 514 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 | 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 | 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Pentium E5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Yorkfield | Wolfdale |
| Date de sortie | August 2008 | August 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3130 | 3131 |
| Prix maintenant | $33.98 | $89.95 |
| Numéro du processeur | Q9400 | E5200 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.99 | 4.87 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.66 GHz | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Taille de dé | 164 mm2 | 82 mm2 |
| Cache L1 | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 6144 KB | 2048 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
| Température de noyau maximale | 71.4°C | 74.1°C |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz | 2.5 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Compte de transistor | 456 million | 228 million |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
