Intel Core Ultra 5 125H versus AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
Analyse comparative des processeurs Intel Core Ultra 5 125H et AMD Ryzen 9 PRO 6950HS pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Graphiques, Interfaces de graphiques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core Ultra 5 125H
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 6 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 14 versus 8
- 2 plus de fils: 18 versus 16
- Environ 16% température maximale du noyau plus haut: 110°C versus 95 °C
- 3.1x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 7x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 13% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 35 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3499 versus 3405
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 Dec 2023 versus 19 Apr 2022 |
Nombre de noyaux | 14 versus 8 |
Nombre de fils | 18 versus 16 |
Température de noyau maximale | 110°C versus 95 °C |
Cache L1 | 112 KB (per core) versus 512 KB |
Cache L2 | 2 MB (per core) versus 4 MB |
Cache L3 | 18 MB (shared) versus 16 MB |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3499 versus 3405 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.9 GHz versus 4.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 6 nm versus 7 nm
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 22697 versus 22268
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 4.9 GHz versus 4.5 GHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 22697 versus 22268 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core Ultra 5 125H
CPU 2: AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Core Ultra 5 125H | AMD Ryzen 9 PRO 6950HS |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3499 | 3405 |
PassMark - CPU mark | 22268 | 22697 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core Ultra 5 125H | AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 14 Dec 2023 | 19 Apr 2022 |
Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 347 | 375 |
Nom de code de l’architecture | Zen 3+ | |
Segment vertical | Mobile | |
Performance |
||
Base frequency | 3.6 GHz | 3.3 GHz |
Cache L1 | 112 KB (per core) | 512 KB |
Cache L2 | 2 MB (per core) | 4 MB |
Cache L3 | 18 MB (shared) | 16 MB |
Processus de fabrication | 7 nm | 6 nm |
Température de noyau maximale | 110°C | 95 °C |
Fréquence maximale | 4.5 GHz | 4.9 GHz |
Nombre de noyaux | 14 | 8 |
Nombre de fils | 18 | 16 |
Ouvert | ||
Taille de dé | 208 mm² | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5, Depends on motherboard | DDR5-4800 |
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | Intel BGA 2049 | FP7 |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5 | |
Nombre maximale des voies PCIe | 20 | |
Révision PCI Express | 4.0 | |
Graphiques |
||
Graphics max dynamic frequency | 2400 MHz | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI |