Intel Core i7-4790K versus Intel Core i5-3570S
Analyse comparative des processeurs Intel Core i7-4790K et Intel Core i5-3570S pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i7-4790K
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 16% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.40 GHz versus 3.80 GHz
- Environ 7% température maximale du noyau plus haut: 74.04°C versus 69.1 °C
- Environ 33% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2466 versus 1993
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 8069 versus 4657
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1070 versus 775
- Environ 61% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3995 versus 2476
- Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.95 versus 3.167
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 100.106 versus 77.935
- Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.695 versus 0.4
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.814 versus 1.772
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.147 versus 5.246
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3454 versus 1617
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3454 versus 1617
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 June 2013 versus June 2012 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de fils | 8 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4.40 GHz versus 3.80 GHz |
| Température de noyau maximale | 74.04°C versus 69.1 °C |
| Cache L3 | 8 MB versus 6144 KB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2466 versus 1993 |
| PassMark - CPU mark | 8069 versus 4657 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1070 versus 775 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3995 versus 2476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.95 versus 3.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.106 versus 77.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.695 versus 0.4 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.814 versus 1.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.147 versus 5.246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3454 versus 1617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3454 versus 1617 |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-3570S
- Environ 35% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 88 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 88 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i7-4790K
CPU 2: Intel Core i5-3570S
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Core i7-4790K | Intel Core i5-3570S |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2466 | 1993 |
| PassMark - CPU mark | 8069 | 4657 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1070 | 775 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3995 | 2476 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2818 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.95 | 3.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.106 | 77.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.695 | 0.4 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.814 | 1.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.147 | 5.246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1279 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2489 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3454 | 1617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1279 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2489 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3454 | 1617 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i7-4790K | Intel Core i5-3570S | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Devil's Canyon | Ivy Bridge |
| Date de sortie | 1 June 2013 | June 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $339 | $285 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1529 | 2274 |
| Prix maintenant | $306.99 | $285 |
| Processor Number | i7-4790K | i5-3570S |
| Série | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.73 | 6.97 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 4.00 GHz | 3.10 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI |
| Taille de dé | 177 mm | 133 mm |
| Cache L1 | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 22 nm | 22 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | 69 °C |
| Température de noyau maximale | 74.04°C | 69.1 °C |
| Fréquence maximale | 4.40 GHz | 3.80 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Nombre de fils | 8 | 4 |
| Compte de transistor | 1400 Million | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | 32 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V | DDR3 1333/1600 |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x412 | 0x152 |
| Unités d’éxécution | 20 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.25 GHz | 1.15 GHz |
| Freéquency maximale des graphiques | 1.25 GHz | 1.15 GHz |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 2 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 4600 | Intel® HD Graphics 2500 |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
| VGA | ||
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 3840x2160@24Hz | |
| Résolution maximale sur VGA | 1920x1200@60Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Prise courants soutenu | FCLGA1150 | FCLGA1155 |
| Thermal Design Power (TDP) | 88 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013D | 2011C |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 |
| Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i7-4790K avec des autres
IntelCore i7-4790K vs
AMDAthlon II X2 265
IntelCore i7-4790K vs
IntelPentium G6960
IntelCore i7-4790K vs
AMDA9-9400 SoC
IntelCore i7-4790K vs
IntelCore i3-8300
IntelCore i7-4790K vs
IntelCeleron G3930TE
IntelCore i7-4790K vs
AMDA8-7500
