Intel Core i7-6700K versus Intel Core i7-920
Analyse comparative des processeurs Intel Core i7-6700K et Intel Core i7-920 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i7-6700K
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 43% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.20 GHz versus 2.93 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 24 GB
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 91 Watt versus 130 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2504 versus 1213
- 3.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 8939 versus 2846
- 2.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1148 versus 469
- 2.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 4458 versus 1855
- Environ 45% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 3231 versus 2227
- 7.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.186 versus 0.873
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 101.6 versus 50.388
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.743 versus 0.3
- Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.939 versus 1.595
- Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.351 versus 4
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 August 2015 versus November 2008 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Fréquence maximale | 4.20 GHz versus 2.93 GHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 45 nm |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 24 GB |
| Thermal Design Power (TDP) | 91 Watt versus 130 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2504 versus 1213 |
| PassMark - CPU mark | 8939 versus 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1148 versus 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4458 versus 1855 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3231 versus 2227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.186 versus 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.6 versus 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.743 versus 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.939 versus 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.351 versus 4 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-920
- Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 67.9°C versus 64°C
| Température de noyau maximale | 67.9°C versus 64°C |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i7-6700K
CPU 2: Intel Core i7-920
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2504 | 1213 |
| PassMark - CPU mark | 8939 | 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1148 | 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4458 | 1855 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3231 | 2227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.186 | 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.6 | 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.743 | 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.939 | 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.351 | 4 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1760 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3294 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1760 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3294 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-920 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Skylake | Bloomfield |
| Date de sortie | 5 August 2015 | November 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $339 | $340 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1343 | 2773 |
| Prix maintenant | $316.99 | $174 |
| Processor Number | i7-6700K | i7-920 |
| Série | 6th Generation Intel® Core™ i7 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.33 | 8.34 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 4.00 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 4.8 GT/s QPI |
| Cache L1 | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 8 MB | 8192 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 14 nm | 45 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
| Température de noyau maximale | 64°C | 67.9°C |
| Fréquence maximale | 4.20 GHz | 2.93 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Number of QPI Links | 0 | 1 |
| Nombre de fils | 8 | 8 |
| Ouvert | ||
| Taille de dé | 263 mm2 | |
| Front-side bus (FSB) | 1333 MHz | |
| Compte de transistor | 731 million | |
| Rangée de tension VID | 0.800V-1.375V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 3 |
| Bande passante de mémoire maximale | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 64 GB | 24 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3 800/1066 |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x1912 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1.15 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 64 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 530 | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Résolution maximale sur VGA | N / A | |
| Résolution maximale sur WiDi | 1080p | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Prise courants soutenu | FCLGA1151 | FCLGA1366 |
| Thermal Design Power (TDP) | 91 Watt | 130 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| Révision PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i7-6700K avec des autres
IntelCore i7-6700K vs
AMDFX-8100
IntelCore i7-6700K vs
IntelPentium G3450
IntelCore i7-6700K vs
AMDPRO A8-8650B
IntelCore i7-6700K vs
IntelCore i5-9400F
IntelCore i7-6700K vs
IntelPentium Gold G5420T
IntelCore i7-6700K vs
AMDAthlon 300GE
