Intel Core i9-10880H versus AMD Ryzen 7 PRO 2700U
Analyse comparative des processeurs Intel Core i9-10880H et AMD Ryzen 7 PRO 2700U pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Graphiques, Interfaces de graphiques, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i9-10880H
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 8 plus de fils: 16 versus 8
- Environ 34% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.1 GHz versus 3.8 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 100 °C versus 95°C
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2765 versus 1957
- 2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 14642 versus 7188
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 10 January 2018 |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Nombre de fils | 16 versus 8 |
Fréquence maximale | 5.1 GHz versus 3.8 GHz |
Température de noyau maximale | 100 °C versus 95°C |
Cache L1 | 512 KB versus 384 KB |
Cache L3 | 16 MB versus 4 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2765 versus 1957 |
PassMark - CPU mark | 14642 versus 7188 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 7 PRO 2700U
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i9-10880H
CPU 2: AMD Ryzen 7 PRO 2700U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Core i9-10880H | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2765 | 1957 |
PassMark - CPU mark | 14642 | 7188 |
Geekbench 4 - Single Core | 701 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.54 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2056 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2113 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8030 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2056 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2113 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8030 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i9-10880H | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Comet Lake-H | Zen |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 10 January 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 639 | 444 |
Série | Intel Comet Lake | AMD Ryzen 7 PRO Mobile Processors with Radeon Vega Graphics |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
OPN Tray | YM270BC4T4MFB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
Cache L1 | 512 KB | 384 KB |
Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
Cache L3 | 16 MB | 4 MB |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Température de noyau maximale | 100 °C | 95°C |
Fréquence maximale | 5.1 GHz | 3.8 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 16 | 8 |
Ouvert | ||
Taille de dé | 246 mm | |
Number of GPU cores | 10 | |
Compte de transistor | 4500 Million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-2933 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FCBGA1440 | FP5 |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP | 12-25 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Thermal Solution | Not included | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Technologies élevé |
||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
AMD SenseMI | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 1300 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 10 | |
Graphiques du processeur | Radeon Vega 10 Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |