Intel Core i9-9900T versus AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Analyse comparative des processeurs Intel Core i9-9900T et AMD Ryzen 5 PRO 2400G pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i9-9900T
- CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 8 plus de fils: 16 versus 8
- Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.40 GHz versus 3.9 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 95°C
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2458 versus 2154
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 13224 versus 8507
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 10 May 2018 |
| Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
| Nombre de fils | 16 versus 8 |
| Fréquence maximale | 4.40 GHz versus 3.9 GHz |
| Température de noyau maximale | 100°C versus 95°C |
| Cache L1 | 512 KB versus 384 KB |
| Cache L3 | 16 MB versus 4 MB |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2458 versus 2154 |
| PassMark - CPU mark | 13224 versus 8507 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
| Ouvert | Ouvert versus barré |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i9-9900T
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Core i9-9900T | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2458 | 2154 |
| PassMark - CPU mark | 13224 | 8507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i9-9900T | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Coffee Lake | Raven Ridge |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 10 May 2018 |
| Prix de sortie (MSRP) | $439 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 808 | 244 |
| Processor Number | i9-9900T | |
| Série | 9th Generation Intel Core i9 Processors | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Status | Launched | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| OPN Tray | YD240BC5M4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2.10 GHz | 3.6 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | |
| Cache L1 | 512 KB | 384 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 16 MB | 4 MB |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm FinFET |
| Température de noyau maximale | 100°C | 95°C |
| Fréquence maximale | 4.40 GHz | 3.9 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 4 |
| Nombre de fils | 16 | 8 |
| Compute Cores | 15 | |
| Taille de dé | 210 mm | |
| Number of GPU cores | 11 | |
| Compte de transistor | 4950 million | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 41.6 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 128 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-2666 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x3E98 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 64 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 11 Graphics |
| Freéquency maximale des graphiques | 1250 MHz | |
| Compte de noyaux iGPU | 11 | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP-down | 25 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 1.60 GHz | |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Prise courants soutenu | FCLGA1151 | AM4 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015A (35W) | Wraith Stealth |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD SenseMI | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i9-9900T avec des autres
IntelCore i9-9900T vs
IntelPentium G4500T
IntelCore i9-9900T vs
AMDRyzen 7 2700E
IntelCore i9-9900T vs
AMDPRO A10-8850B
IntelCore i9-9900T vs
IntelCore i9-9900KS
IntelCore i9-9900T vs
IntelCore i5-11400F
IntelCore i9-9900T vs
AMDRyzen Embedded V2516
