Intel Itanium 9340 versus Intel Itanium 9320
Analyse comparative des processeurs Intel Itanium 9340 et Intel Itanium 9320 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Itanium 9340
- Environ 18% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.73 GHz versus 1.47 GHz
| Fréquence maximale | 1.73 GHz versus 1.47 GHz |
Raisons pour considerer le Intel Itanium 9320
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 155 Watt versus 185 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 155 Watt versus 185 Watt |
Comparer les caractéristiques
| Intel Itanium 9340 | Intel Itanium 9320 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Tukwila | Tukwila |
| Date de sortie | Q1'10 | Q1'10 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
| Numéro du processeur | 9340 | 9320 |
| Série | Intel® Itanium® Processor 9300 Series | Intel® Itanium® Processor 9300 Series |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 1.60 GHz | 1.33 GHz |
| Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 1.73 GHz | 1.47 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Nombre de fils | 8 | 8 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Prise courants soutenu | FCLGA1248 | FCLGA1248 |
| Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | 155 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologies élevé |
||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 50-bit | 50-bit |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||