Intel Itanium 9520 versus Intel Itanium 9350

Analyse comparative des processeurs Intel Itanium 9520 et Intel Itanium 9350 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization.

Intel Itanium 9520

versus

Intel Itanium 9350

Différences

Raisons pour considerer le Intel Itanium 9520

Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 185 Watt

Processus de fabrication	32 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt versus 185 Watt

Comparer les caractéristiques

	Intel Itanium 9520	Intel Itanium 9350
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Poulson	Tukwila
Date de sortie	Q4'12	Q1'10
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	not rated
Processor Number	9520	9350
Série	Intel® Itanium® Processor 9500 Series	Intel® Itanium® Processor 9300 Series
Status	Launched	Discontinued
Segment vertical	Server	Server
Performance
Base frequency	1.73 GHz	1.73 GHz
Bus Speed	6.4 GT/s QPI	4.8 GT/s QPI
Processus de fabrication	32 nm	65 nm
Température de noyau maximale	95 C
Nombre de noyaux	4	4
Nombre de fils	8	8
Soutien de 64-bit
Fréquence maximale		1.87 GHz
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Prise courants soutenu	LGA1248	FCLGA1248
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	185 Watt
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Intel® Demand Based Switching
Physical Address Extensions (PAE)		50-bit
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)