Intel Pentium N3540 versus Intel Core 2 Duo T9800
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium N3540 et Intel Core 2 Duo T9800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium N3540
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- Environ 75% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 7.5 Watt versus 35 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1201 versus 1193
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 706 versus 696
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.086 versus 0.31
- Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.125 versus 0.097
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 May 2014 versus 1 January 2009 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
| Cache L1 | 224 KB versus 128 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 1201 versus 1193 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 706 versus 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.086 versus 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.125 versus 0.097 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9800
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.92 GHz versus 2.66 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1203 versus 707
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 362 versus 224
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.171 versus 9.89
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.621 versus 0.543
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.253 versus 1.941
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.92 GHz versus 2.66 GHz |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
| Cache L2 | 6134 KB versus 2 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1203 versus 707 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 versus 224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 versus 9.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 versus 0.543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 versus 1.941 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium N3540
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Pentium N3540 | Intel Core 2 Duo T9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 707 | 1203 |
| PassMark - CPU mark | 1201 | 1193 |
| Geekbench 4 - Single Core | 224 | 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 706 | 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.086 | 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.89 | 24.171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.125 | 0.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.543 | 0.621 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.941 | 2.253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1403 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1403 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Pentium N3540 | Intel Core 2 Duo T9800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Bay Trail | Penryn |
| Date de sortie | 22 May 2014 | 1 January 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $251 | $530 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3096 | 3086 |
| Prix maintenant | $250.87 | $423.89 |
| Numéro du processeur | N3540 | T9800 |
| Série | Intel® Pentium® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Launched | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.27 | 1.40 |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.16 GHz | 2.93 GHz |
| Cache L1 | 224 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 6134 KB |
| Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 100°C | 105°C |
| Fréquence maximale | 2.66 GHz | 2.92 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Taille de dé | 107 mm2 | |
| Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | |
| Compte de transistor | 410 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 21.32 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3L 1333 | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 896 MHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 896 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 11.2 | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Dimensions du boîtier | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Prise courants soutenu | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 4 | |
| Nombre des ports USB | 5 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Smart Connect | ||
| FSB parity | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||