AMD Radeon RX 6800S versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800S and NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800S
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 817 MHz
- Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 2100 MHz versus 1282 MHz
- Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 268.8 GTexel/s versus 153.8 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 590
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15721 versus 13300
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 817 MHz |
Vitesse augmenté | 2100 MHz versus 1282 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 268.8 GTexel/s versus 153.8 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 720 versus 590 |
PassMark - G3D Mark | 15721 versus 13300 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Environ 88% de pipelines plus haut: 3840 versus 2048
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 100 Watt
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 79133 versus 72965
- Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1824 versus 1691
Caractéristiques | |
Pipelines | 3840 versus 2048 |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 79133 versus 72965 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1824 versus 1691 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800S
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6800S | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 15721 | 13300 |
Geekbench - OpenCL | 72965 | 79133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1691 | 1824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 328.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3384.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 972.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6800S | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 23 | GA106 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 144 | 148 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2100 MHz | 1282 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 817 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 537.6 GFLOPS (1:16) | 153.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.20 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.602 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 3840 |
Pixel fill rate | 134.4 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 268.8 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 12000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |