AMD Radeon E9172 MXM versus ATI Mobility Radeon X700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9172 MXM and ATI Mobility Radeon X700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9172 MXM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 7 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1124 MHz versus 350 MHz
- 3.5x plus de vitesse augmenté: 1219 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 2.8 GTexel / s
- 64x plus de pipelines: 512 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 10x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 600 MHz
Date de sortie | 3 October 2017 versus 1 March 2005 |
Vitesse du noyau | 1124 MHz versus 350 MHz |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s versus 2.8 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 8 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 600 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9172 MXM
GPU 2: ATI Mobility Radeon X700
Nom | AMD Radeon E9172 MXM | ATI Mobility Radeon X700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 67 | |
PassMark - G2D Mark | 200 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E9172 MXM | ATI Mobility Radeon X700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | R400 |
Nom de code | Lexa | M26 |
Date de sortie | 3 October 2017 | 1 March 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 909 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 350 MHz |
Vitesse du noyau | 1124 MHz | 350 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 512 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 2.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 2,200 million | 120 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 48 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 350 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 128 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
PCIe |