AMD Radeon HD 6390 versus AMD Radeon HD 6230
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6390 and AMD Radeon HD 6230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6390
- Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 320 versus 80
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 352.0 gflops versus 104 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 80 |
Performance á point flottant | 352.0 gflops versus 104 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6230
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 550 MHz
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 39 Watt
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 550 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 39 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6390
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
Nom | AMD Radeon HD 6390 | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 179 | |
PassMark - G2D Mark | 254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 744 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1293 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1293 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6390 | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Redwood | Park |
Date de sortie | 4 July 2011 | 2 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1373 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 352.0 gflops | 104 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 627 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 165 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | DDR2 |