AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 versus AMD Radeon HD 7370M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 and AMD Radeon HD 7370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 768 versus 80
- 10.2x de meilleur performance á point flottant: 1,229 gflops versus 120.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1600 MHz
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.4 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,229 gflops versus 120.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7370M
- 7.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 85 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt versus 85 Watt |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 | AMD Radeon HD 7370M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Tahiti | Robson |
Date de sortie | 31 January 2012 | 7 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 1,229 gflops | 120.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 38.4 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 11 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.0 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |