AMD Radeon HD 7990 versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7990 and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7990
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec versus 9.6 GTexel / s
- 12.8x plus de pipelines: 2x 2048 versus 320
- 21.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,096 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 2x 3 GB versus 512 MB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1600 MHz
- 8.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5566 versus 628
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 April 2013 versus 12 December 2007 |
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec versus 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 versus 320 |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 3 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5566 versus 628 |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 397 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 375 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 375 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7990
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7990 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5566 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6689 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6689 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7990 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Malta | R600 |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Date de sortie | 24 April 2013 | 12 December 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 412 | 379 |
Prix maintenant | $1,126.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 950 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 307 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 3 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 288.0 GB / s | 118.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |