AMD Radeon PRO W7800 versus AMD Radeon RX 7900 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7800 and AMD Radeon RX 7900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1855 MHz versus 1500 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 2499 MHz versus 2394 MHz
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 260 Watt versus 300 Watt
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 32 GB versus 20 GB
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29071 versus 28855
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 Apr 2023 versus 3 Nov 2022 |
| Vitesse du noyau | 1855 MHz versus 1500 MHz |
| Vitesse augmenté | 2499 MHz versus 2394 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 260 Watt versus 300 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 20 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 29071 versus 28855 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XT
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 804.4 GTexel/s versus 699.7 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 5376 versus 4480
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1187 versus 1149
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 169540 versus 150103
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 804.4 GTexel/s versus 699.7 GTexel/s |
| Pipelines | 5376 versus 4480 |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1187 versus 1149 |
| Geekbench - OpenCL | 169540 versus 150103 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7800
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon RX 7900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1149 | 1187 |
| PassMark - G3D Mark | 29071 | 28855 |
| Geekbench - OpenCL | 150103 | 169540 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 26753 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon RX 7900 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Nom de code | Navi 31 | Navi 31 |
| Date de sortie | 13 Apr 2023 | 3 Nov 2022 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2499 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 16 | 19 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2499 MHz | 2394 MHz |
| Unités de Compute | 70 | 84 |
| Vitesse du noyau | 1855 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Pipelines | 4480 | 5376 |
| Pixel fill rate | 319.9 GPixel/s | 459.6 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 699.7 GTexel/s | 804.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 260 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 57700 million | 57700 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 51 mm, 2 inches |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 280 mm, 11 inches | 276 mm, 10.9 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 20 GB |
| Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 320 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon PRO W7800 avec des autres
AMDRadeon PRO W7800 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
AMDRadeon PRO W7800 vs
AMDRadeon RX 7900 XT
AMDRadeon PRO W7800 vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 SUPER
AMDRadeon PRO W7800 vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER
AMDRadeon PRO W7800 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
AMDRadeon PRO W7800 vs
NVIDIARTX 4500 Ada Generation
