AMD Radeon R6 M340DX versus AMD Radeon R7 250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R6 M340DX and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R6 M340DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 83% de pipelines plus haut: 704 versus 384
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17639 versus 7525
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5475 versus 3356
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5475 versus 3356
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 December 2015 versus 8 October 2013 |
Pipelines | 704 versus 384 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 17639 versus 7525 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5475 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5475 versus 3356 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1030 MHz
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 1025
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 1025
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 1940
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 1940
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 1030 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 versus 1025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 versus 1025 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 versus 1940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 versus 1940 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R6 M340DX
GPU 2: AMD Radeon R7 250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R6 M340DX | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1025 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1025 | 2179 |
Geekbench - OpenCL | 17639 | 7525 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1940 | 3170 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1940 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5475 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5475 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 1047 | |
PassMark - G2D Mark | 283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R6 M340DX | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Jet | Oland |
Date de sortie | 12 December 2015 | 8 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1098 | 1101 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
Prix maintenant | $78.34 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.62 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 955 MHz | |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 384 |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 716.8 gflops | |
Stream Processors | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 22.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 / GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1150 MHz | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |