AMD Radeon R7 250 OEM versus NVIDIA Quadro Plex 7000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250 OEM and NVIDIA Quadro Plex 7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 574 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 9.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 600 Watt
- Environ 53% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 3000 MHz
Date de sortie | 8 October 2013 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 574 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 600 Watt |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 3000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro Plex 7000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 36.7 GTexel / s billion / sec versus 25.2 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 2x 512 versus 384
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,175.6 gflops versus 806.4 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 2x 6 GB versus 2 GB
Taux de remplissage de la texture | 2x 36.7 GTexel / s billion / sec versus 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 versus 384 |
Performance á point flottant | 2x 1,175.6 gflops versus 806.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 6 GB versus 2 GB |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 250 OEM | NVIDIA Quadro Plex 7000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
Nom de code | Oland | GF100 |
Date de sortie | 8 October 2013 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $14,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 574 MHz |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | 2x 1,175.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 2x 512 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 2x 36.7 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 600 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DVI, 2x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Longeur | 522 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 2x 144.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 3000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |