AMD Radeon RX 7800 XT versus AMD Radeon RX 6950 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7800 XT and AMD Radeon RX 6950 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7800 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 2430 MHz versus 2310 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 263 Watt versus 335 Watt
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1149 versus 1044
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 Aug 2023 versus 10 May 2022 |
Vitesse augmenté | 2430 MHz versus 2310 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 263 Watt versus 335 Watt |
Vitesse de mémoire | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1149 versus 1044 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6950 XT
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1860 MHz versus 1295 MHz
- Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 739.2 GTexel/s versus 583.2 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 5120 versus 3840
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28149 versus 24222
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 174045 versus 139979
- Environ 7% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21442 versus 20103
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1860 MHz versus 1295 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 739.2 GTexel/s versus 583.2 GTexel/s |
Pipelines | 5120 versus 3840 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 28149 versus 24222 |
Geekbench - OpenCL | 174045 versus 139979 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21442 versus 20103 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6950 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7800 XT | AMD Radeon RX 6950 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1149 | 1044 |
PassMark - G3D Mark | 24222 | 28149 |
Geekbench - OpenCL | 139979 | 174045 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20103 | 21442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.482 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2259.753 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7800 XT | AMD Radeon RX 6950 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 32 | Navi 21 |
Date de sortie | 25 Aug 2023 | 10 May 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 21 | 20 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2430 MHz | 2310 MHz |
Unités de Compute | 60 | 80 |
Vitesse du noyau | 1295 MHz | 1860 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 3840 | 5120 |
Pixel fill rate | 233.3 GPixel/s | 295.7 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 583.2 GTexel/s | 739.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 263 Watt | 335 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 26800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
Hauteur | 50 mm, 2 inches | 50 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | 120 mm, 4.7 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 624.1 GB/s | 576.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |