AMD Radeon Vega 6 Mobile versus AMD Radeon Pro 450
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 6 Mobile and AMD Radeon Pro 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 6 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Date de sortie | 1 February 2018 versus 30 October 2016 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 340
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 1308
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9016 versus 7180
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 619 versus 340 |
PassMark - G3D Mark | 2723 versus 1308 |
Geekbench - OpenCL | 9016 versus 7180 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 450
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 6 Mobile | AMD Radeon Pro 450 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 340 | 619 |
PassMark - G3D Mark | 1308 | 2723 |
Geekbench - OpenCL | 7180 | 9016 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 6 Mobile | AMD Radeon Pro 450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Raven | Baffin |
Date de sortie | 1 February 2018 | 30 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 800 | 795 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 800 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 3,000 million |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |