ATI Radeon X1050 AGP versus ATI Radeon HD 3870
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X1050 AGP and ATI Radeon HD 3870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1050 AGP
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 24 Watt versus 106 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 24 Watt versus 106 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3870
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 777 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.43 GTexel / s versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 130 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
- 5.5x plus de vitesse de mémoire: 2252 MHz versus 406 MHz
Vitesse du noyau | 777 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 12.43 GTexel / s versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2252 MHz versus 406 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X1050 AGP
GPU 2: ATI Radeon HD 3870
Nom | ATI Radeon X1050 AGP | ATI Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 555 | |
PassMark - G2D Mark | 58 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3131 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3131 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X1050 AGP | ATI Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rage 9 | TeraScale |
Nom de code | RV360 | RV670 |
Date de sortie | 25 November 2007 | 19 November 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1392 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $269 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 250 MHz | 777 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 55 nm |
Taux de remplissage de la texture | 1 GTexel / s | 12.43 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 24 Watt | 106 Watt |
Compte de transistor | 76 million | 666 million |
Performance á point flottant | 497.3 gflops | |
Pipelines | 320 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 72.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 406 MHz | 2252 MHz |
Genre de mémoire | DDR | GDDR4 |