ATI Radeon X1950 PRO AGP versus ATI Radeon X800 XT
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X1950 PRO AGP and ATI Radeon X800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1950 PRO AGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 80 nm versus 130 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 1380 MHz versus 1000 MHz
Date de sortie | 25 October 2006 versus 1 December 2004 |
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 500 MHz |
Processus de fabrication | 80 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1380 MHz versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 XT
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 6.9 GTexel / s
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 54 Watt versus 66 Watt
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s versus 6.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 54 Watt versus 66 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X1950 PRO AGP
GPU 2: ATI Radeon X800 XT
Nom | ATI Radeon X1950 PRO AGP | ATI Radeon X800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 98 | |
PassMark - G2D Mark | 271 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X1950 PRO AGP | ATI Radeon X800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R500 | R400 |
Nom de code | RV570 | R423 |
Date de sortie | 25 October 2006 | 1 December 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 653 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 575 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 80 nm | 130 nm |
Taux de remplissage de la texture | 6.9 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt | 54 Watt |
Compte de transistor | 330 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x Molex | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 44.2 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1380 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |