Intel HD Graphics 5600 versus AMD Radeon R9 260 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5600 and AMD Radeon R9 260 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 85 Watt
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 versus 1980
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 versus 1980
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1598 versus 971
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1598 versus 971
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 21 December 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 85 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 versus 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 versus 1980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 versus 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 versus 971 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 300 MHz
- 37.3x plus de pipelines: 896 versus 24
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3182 versus 2264
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 586 versus 463
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 896 versus 24 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3182 versus 2264 |
PassMark - G2D Mark | 586 versus 463 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon R9 260 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 3182 |
PassMark - G2D Mark | 463 | 586 |
Geekbench - OpenCL | 2872 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 1980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 971 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Broadwell GT2 | Bonaire |
Date de sortie | 5 September 2014 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 746 | 573 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1100 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 896 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 183 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 104.0 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |