Intel UHD Graphics 730 versus NVIDIA GeForce GTX 770
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and NVIDIA GeForce GTX 770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 1 mois plus tard
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 134 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 15.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 230 Watt
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3690
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3690
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 30 May 2013 |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1085 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s versus 134 billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 230 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 versus 3690 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 1536 versus 192
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5939 versus 1573
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 562 versus 412
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18068 versus 5967
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 versus 2429
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3309
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 versus 2429
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3309
- 3.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2155 versus 603
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1536 versus 192 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5939 versus 1573 |
| PassMark - G2D Mark | 562 versus 412 |
| Geekbench - OpenCL | 18068 versus 5967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 versus 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 versus 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 versus 603 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1573 | 5939 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 562 |
| Geekbench - OpenCL | 5967 | 18068 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 2155 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Kepler |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | GK104 |
| Date de sortie | 2021 | 30 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 633 | 515 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Prix maintenant | $449.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.45 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1085 MHz |
| Unités de Compute | 24 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1046 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 1536 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s | 134 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
| Noyaux CUDA | 1536 | |
| Performance á point flottant | 3,333 gflops | |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
| Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 224.3 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 730 avec des autres
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireGL V3100
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X1600 PRO
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFirePro V9800
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro 500M
