NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- 2.3x plus de pipelines: 2048 versus 896
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
Date de sortie | 17 Dec 2021 versus 23 April 2019 |
Pipelines | 2048 versus 896 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 832 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1155 MHz
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 832 MHz |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1155 MHz |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | |
PassMark - G3D Mark | 6968 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA107 | TU117 |
Date de sortie | 17 Dec 2021 | 23 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 277 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1155 MHz | 1560 MHz |
Vitesse du noyau | 832 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 896 |
Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |