NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER and NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1980 MHz versus 1560 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 2475 MHz versus 1860 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 220 Watt versus 450 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29969 versus 29502
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 27 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 1980 MHz versus 1560 MHz |
Vitesse augmenté | 2475 MHz versus 1860 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt versus 450 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 29969 versus 29502 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 554.4 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 10752 versus 7168
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1227 versus 1180
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 206084 versus 192400
- Environ 24% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5741 versus 4627
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 554.4 GTexel/s |
Pipelines | 10752 versus 7168 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 12 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1227 versus 1180 |
Geekbench - OpenCL | 206084 versus 192400 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5741 versus 4627 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1180 | 1227 |
PassMark - G3D Mark | 29969 | 29502 |
Geekbench - OpenCL | 192400 | 206084 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 | 5741 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD104 | GA102 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 27 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 23 | 25 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2475 MHz | 1860 MHz |
Vitesse du noyau | 1980 MHz | 1560 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 7168 | 10752 |
Pixel fill rate | 198.0 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 554.4 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 450 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 850 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 1,008 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |