NVIDIA A10 versus NVIDIA Tesla P40
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A10 and NVIDIA Tesla P40 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A10
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1531 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 488.2 GTexel/s versus 367.4 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 9216 versus 3840
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1007 versus 439
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22064 versus 12267
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 158308 versus 62287
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Apr 2021 versus 13 September 2016 |
Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1531 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 488.2 GTexel/s versus 367.4 GTexel / s |
Pipelines | 9216 versus 3840 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1007 versus 439 |
PassMark - G3D Mark | 22064 versus 12267 |
Geekbench - OpenCL | 158308 versus 62287 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P40
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 885 MHz
- 6.4x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 1563 MHz, 12.5 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 885 MHz |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 1563 MHz, 12.5 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A10
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA A10 | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1007 | 439 |
PassMark - G3D Mark | 22064 | 12267 |
Geekbench - OpenCL | 158308 | 62287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA A10 | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA102 | GP102 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 13 September 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 28 | 234 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,699 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1531 MHz |
Vitesse du noyau | 885 MHz | 1303 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 976.3 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.24 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.24 TFLOPS | |
Pipelines | 9216 | 3840 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 488.2 GTexel/s | 367.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 11,758 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 600.2 GB/s | 480.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective | 10008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |