NVIDIA RTX A4500 Embedded versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4500 Embedded and NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4500 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 276.0 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
- Environ 21% de pipelines plus haut: 5888 versus 4864
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 200 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Date de sortie | 2022 versus 1 Dec 2020 |
Taux de remplissage de la texture | 276.0 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s |
Pipelines | 5888 versus 4864 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 930 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1500 MHz
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 989 versus 492
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20394 versus 7141
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 930 MHz |
Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1500 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 989 versus 492 |
PassMark - G3D Mark | 20394 versus 7141 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A4500 Embedded | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 492 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 7141 | 20394 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A4500 Embedded | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA104 | GA104 |
Date de sortie | 2022 | 1 Dec 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 185 | 104 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 1665 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 4864 |
Pixel fill rate | 120.0 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 276.0 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Facteur de forme | Dual-slot | |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |