NVIDIA T600 Mobile versus ATI FireMV 2200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T600 Mobile and ATI FireMV 2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T600 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 3 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 930 MHz versus 324 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.80 GTexel/s versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 110 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz (10 Gbps effective) versus 392 MHz
Date de sortie | 12 Apr 2021 versus 1 January 2006 |
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 324 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 55.80 GTexel/s versus 1.296 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (10 Gbps effective) versus 392 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 40 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 40 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T600 Mobile
GPU 2: ATI FireMV 2200
Nom | NVIDIA T600 Mobile | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34807 | |
PassMark - G2D Mark | 259 | |
PassMark - G3D Mark | 36 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T600 Mobile | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Rage 9 |
Nom de code | TU117 | RV370 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 1 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 657 | 654 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1335 MHz | |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 324 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 55.80 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.571 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.786 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 55.80 GTexel/s | 1.296 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB/s | 3.136 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 392 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR |