NVIDIA Tesla C2090 versus NVIDIA Tesla M2070-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2090 and NVIDIA Tesla M2070-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2090
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 574 MHz
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 32.1 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
- Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 1,027.7 gflops
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 3132 MHz
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 574 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 32.1 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 448 |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops versus 1,027.7 gflops |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz versus 3132 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070-Q
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla C2090
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
Nom | NVIDIA Tesla C2090 | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | |
PassMark - G2D Mark | 444 | |
PassMark - G3D Mark | 1306 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla C2090 | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Fermi |
Nom de code | GF110 | GF100 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 788 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,489 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 574 MHz |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops | 1,027.7 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 448 |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 177.6 GB / s | 150.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz | 3132 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |